Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px ban1
Защита прав потребителей.
Защита прав потребителей.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты за не поставленный товар; неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии; компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований досудебного урегулирования спора, расторгнуть договор на поставку мебели, взыскать судебные расходы по оплате госпошлину и почтовые расходы.
В обоснование исковых требований истец указал и пояснил в судебных заседаниях, что между ним и ответчиком был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту.
В силу п. 2.2. договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж.
Истец считает, что он полностью исполнил свои обязательства по договору, однако в нарушении п. 1.3. договора мебель до настоящего времени не поставлена.
Истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал исполнить обязательства по поставке мебели, а далее возвратить уплаченную сумму, а также расторгнуть договор. Претензия была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.
Исходя, из вышеизложенного истец считает, что действия ответчика являются незаконными, неправомерными, и нарушающими законные права и интересы истца как потребителя, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку мебели. Согласно договору дата поставки мебели не более 90 рабочих дней с момента подписания договора, «конец апреля».
В силу п. 2.2. договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж.
В подтверждение исполнения обязательств по предварительной оплате мебели по договору истцом представлены в суд чеки по операциям.
Таким образом, истцом были выполнены обязательства, предусмотренные договором, однако ответчик не выполнил свои обязательства в части доставки мебели в срок, установленный договором.
Доказательств обратного, суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком были получены денежные средства.
Истец в досудебной претензии просил ответчика возвратить полученные ответчиком денежные средства в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. Также истец направил в адрес ответчика требование расторгнуть заключенный между ними договор.
Судом установлено, что в указанный договором срок, ответчик мебель истцу не доставил, ответчиком денежные средства возвращены истцу не были.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования о расторжении договора, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору.
Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», суд руководствуется данной нормой, что за нарушение сроков, предусмотренных ст. 21 Закона, продавец, допустивший нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % цены товара. При этом, согласно абз. 2 ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, при расчете неустойки суд исходит из цены товара 86 900 руб., существующей на день вынесения судебного решения, поскольку требование добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пп. 1, 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты за не поставленный товар; неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии; компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований досудебного урегулирования спора, расторгнуть договор на поставку мебели, взыскать судебные расходы по оплате госпошлину и почтовые расходы.
В обоснование исковых требований истец указал и пояснил в судебных заседаниях, что между ним и ответчиком был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту.
В силу п. 2.2. договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж.
Истец считает, что он полностью исполнил свои обязательства по договору, однако в нарушении п. 1.3. договора мебель до настоящего времени не поставлена.
Истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал исполнить обязательства по поставке мебели, а далее возвратить уплаченную сумму, а также расторгнуть договор. Претензия была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.
Исходя, из вышеизложенного истец считает, что действия ответчика являются незаконными, неправомерными, и нарушающими законные права и интересы истца как потребителя, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку мебели. Согласно договору дата поставки мебели не более 90 рабочих дней с момента подписания договора, «конец апреля».
В силу п. 2.2. договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж.
В подтверждение исполнения обязательств по предварительной оплате мебели по договору истцом представлены в суд чеки по операциям.
Таким образом, истцом были выполнены обязательства, предусмотренные договором, однако ответчик не выполнил свои обязательства в части доставки мебели в срок, установленный договором.
Доказательств обратного, суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком были получены денежные средства.
Истец в досудебной претензии просил ответчика возвратить полученные ответчиком денежные средства в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. Также истец направил в адрес ответчика требование расторгнуть заключенный между ними договор.
Судом установлено, что в указанный договором срок, ответчик мебель истцу не доставил, ответчиком денежные средства возвращены истцу не были.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования о расторжении договора, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору.
Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», суд руководствуется данной нормой, что за нарушение сроков, предусмотренных ст. 21 Закона, продавец, допустивший нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % цены товара. При этом, согласно абз. 2 ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, при расчете неустойки суд исходит из цены товара 86 900 руб., существующей на день вынесения судебного решения, поскольку требование добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пп. 1, 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
90600
Поделитесь новостями с жителями города
Полезные ресурсы
Разработка -
Оставить сообщение: