Можно ли оштрафовать общество вслед за его директором?
Можно ли оштрафовать общество вслед за его директором?
Решение:
Директор выплатил штраф, а потом по той же статье оштрафовали и его компанию. ВС подтвердил законность второго штрафа.
Управление ФАС по Самарской области оштрафовало «Самарскую сетевую компанию» на 650 000 руб. за нарушение правил порядка подключения абонентов (ч. 2 ст. 9.21 КоАП). Общество оспорило штраф в судебном порядке (дело № А55-14038/2022).
Первая инстанция признала нарушение, но обратила внимание, что ранее за это же нарушение к ответственности привлекли директора по развитию сетевой компании. Из-за этого суд признал оспариваемое постановление антимонопольного органа не подлежащим исполнению. Апелляция с этим не согласилась. 11-й ААС отметил: если сотрудника общества привлекли к административной ответственности, это еще не повод освобождать от штрафа общество. Кассация поддержала решение суда первой инстанции.
Верховный суд в определении по этому делу подтвердил выводы 11-го ААС. Таким образом, «Самарской сетевой компании» все же придется заплатить штраф.
Оценка:
Компания нарушила сроки предоставления необходимой отчетности таможне, за что ее гендиректора наказали штрафом. Следом оштрафовали и саму компанию. ВС объяснил, в каких случаях это возможно.
По договору поставки «Лига-5С» отгрузила товар покупателю из Казахстана. После этого фирма представила в Тюменскую таможню статистические формы учета перемещения товара. Но сделала это с нарушением установленного срока, поэтому гендиректора организации Галину Анисимову привлекли к административной ответственности как должностное лицо (ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП). За это нарушение по той же статье таможня оштрафовала на 20 000 руб. и саму компанию. Юрлицо решило оспорить второе постановление (дело № А34-4994/2022).
Первая инстанция решила, что фирму нельзя оштрафовать, так как за правонарушение к ответственности уже привлекли должностное лицо (согласно ч. 4 ст. 2.1 КоАП). Это прямо следует из указанной нормы. Но апелляция отметила, что в статье есть условие: она действует, если юрлицо приняло все предусмотренные законом меры для соблюдения правил, за нарушение которых предусмотрена административка. Суд решил, «Лига-5С» этого не сделала, и отказал в иске. Кассация согласилась с позицией первой инстанции.
Тогда таможня пожаловалась в Верховный суд. Заявитель уверен, что введенная в прошлом году ч. 4 ст. 2.1 КоАП не означает, что во всех случаях привлечения к административной ответственности должностного лица саму организацию нельзя оштрафовать. Экономколлегия с этим согласилась, отменила постановление окружного суда и подтвердила выводы, сделанные 18-м ААС.
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Оставить сообщение: